一喝就瘦的減肥茶、一貼就能提高視力的眼貼、包治百病的神奇保健品……虛假?gòu)V告充斥各種電視、廣播節(jié)目,明星代言產(chǎn)品質(zhì)量參差不齊,損害消費(fèi)者權(quán)益。
新《消法》規(guī)定:“個(gè)人也是虛假?gòu)V告發(fā)布的主體,涉及到消費(fèi)者健康安全的產(chǎn)品,廣告代言人承擔(dān)連帶責(zé)任。如果企業(yè)破產(chǎn),拿代言費(fèi)的名人也要承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。”據(jù)了解,其實(shí)消法修正案草案在初審稿與二審稿時(shí)均強(qiáng)化了虛假?gòu)V告發(fā)布者的連帶責(zé)任。二審稿還強(qiáng)調(diào):廣告經(jīng)營(yíng)者、發(fā)布者設(shè)計(jì)、制作、發(fā)布關(guān)系消費(fèi)者生命健康商品或服務(wù)的虛假?gòu)V告,造成消費(fèi)者損害的,與經(jīng)營(yíng)者承擔(dān)連帶責(zé)任。二審稿同時(shí)增加一款規(guī)定:社會(huì)團(tuán)體或其他組織、個(gè)人在前款虛假?gòu)V告中向消費(fèi)者推薦商品或服務(wù)的,同樣負(fù)連帶責(zé)任。
全國(guó)人大法律委有關(guān)負(fù)責(zé)人解釋,這意味著廣告代言人對(duì)虛假?gòu)V告也應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任。也就是說(shuō),明星代言虛假?gòu)V告,也將負(fù)連帶責(zé)任。時(shí)評(píng)人石述思則認(rèn)為,在國(guó)外嚴(yán)格法律監(jiān)管體制下,名人代言如果出事會(huì)承擔(dān)經(jīng)濟(jì)賠償責(zé)任,甚至是刑事責(zé)任。
據(jù)了解,國(guó)外明星代言廣告非常慎重。在國(guó)外,名人代言被視為“證言廣告”和“明示擔(dān)保”,消費(fèi)者可據(jù)此擔(dān)保索賠。美國(guó)更是要求做廣告的名人必須是此產(chǎn)品的直接受益者和使用者,一旦查出不實(shí),就要處以重罰。
而法國(guó)電視主持人吉爾貝付出的代價(jià)更大,他為一種戒指做虛假?gòu)V告竟致鋃鐺入獄,其罪名是夸大產(chǎn)品功效。新消法對(duì)明星代言廣告進(jìn)行規(guī)范,尤其是發(fā)現(xiàn)涉嫌虛假,將面臨罰款甚至承擔(dān)連帶責(zé)任。有分析者認(rèn)為新消法對(duì)明星代言的規(guī)制是法治的進(jìn)步,也是向與接軌邁進(jìn)了一大步。
建議
警惕因個(gè)人偏好 忽略產(chǎn)品質(zhì)量
“新消法在明星代言方面的規(guī)制無(wú)疑邁進(jìn)了一大步”。廣州大學(xué)法學(xué)院教授楊高峰告訴記者,一般情況下,老百姓基于對(duì)明星的信任而購(gòu)買產(chǎn)品和服務(wù),認(rèn)為作為公眾人物的他們代言更有說(shuō)服力。但事實(shí)上,市場(chǎng)上存在個(gè)別明星為了輕松賺廣告費(fèi),不探究代言產(chǎn)品質(zhì)量做虛假宣傳給消費(fèi)者使用產(chǎn)品后帶來(lái)困擾的現(xiàn)象,更嚴(yán)重的領(lǐng)域比如奶粉、藥品等代言還威脅過(guò)消費(fèi)者的生命健康。
“這些現(xiàn)象說(shuō)明明星作為公眾人物在接代言中所行使的權(quán)利和義務(wù)是不對(duì)等的。”新消法通過(guò)改進(jìn),不一定對(duì)產(chǎn)品質(zhì)量有多大改進(jìn),但增加了明星的責(zé)任和承擔(dān),迫使他們一定要體會(huì)體驗(yàn)了產(chǎn)品后,信任產(chǎn)品質(zhì)量才敢接代言。
明星代言風(fēng)波在目前市場(chǎng)上熱炒的“林志穎膠原蛋白事件”中略見(jiàn)一二。 不久前,林志穎粉絲吳某將上海某有限公司告上法庭,稱自己購(gòu)買了其生產(chǎn)的,并由林志穎代言的愛(ài)碧麗膠原蛋白飲品后發(fā)現(xiàn)并不具備美容功效,因此要求索賠精神損失費(fèi)和公開(kāi)道歉。一時(shí)間,林志穎代言的膠原蛋白產(chǎn)品因并無(wú)宣傳般*“逆生長(zhǎng)”而惹上官司。
其實(shí),購(gòu)買商品時(shí),zui重要的就是看產(chǎn)品的質(zhì)量、是否有虛假宣傳的嫌疑,并不能因?yàn)橄矚g明星就去購(gòu)買該明顯代言的產(chǎn)品。這種想法本身就是錯(cuò)誤的。